Co wynika z uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego z 20 czerwca 2018 r., III CZP 29/17?

I. Wstęp 1. Sąd Najwyższy orzekł: oceny, czy postanowienie umowne jest niedozwolone (art. 3851 1 k.c.), dokonuje się według stanu z chwili zawarcia umowy. 2. Odpowiedź, w świetle brzmienia art. 3 ust. 1 i art. 4 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich [„dyrektywa 93/13”], nie mogła być inna, chociażby w świetle Read more about Co wynika z uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego z 20 czerwca 2018 r., III CZP 29/17?[…]

Wyrok Sądu Najwyższego z 08.09.2017 r., II CSK 877/16, a indeksacja/denominacja do „CHF”

I. [Wstęp] Tło sporu, który dotarł aż do Sądu Najwyższego dotyczyło skuteczności określenia podstaw do ustalenia ceny w przedwstępnej umowie sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa, a w konsekwencji wykładni i zastosowania art. 536 § 1 k.c. Sąd I instancji uwzględniając powództwo o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli uznał, że strony zawarły umowę przedwstępną sprzedaży. Sąd II instancji zmieniając Read more about Wyrok Sądu Najwyższego z 08.09.2017 r., II CSK 877/16, a indeksacja/denominacja do „CHF”[…]

Wyrok Sądu Najwyższego z 14 lipca 2017 r., II CSK 803/16. Klauzula przeliczeniowa abuzywna i co dalej?

I. [Wstęp] 11 października 2017 r. po niespełna 3 miesiącach oczekiwania pojawiło się uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 14 lipca 2017 r., II CSK 803/16. Sąd Najwyższy rozpoznawał skargę kasacyjną powodów od niekorzystnego dla nich orzeczenia jednego z sądów apelacyjnych. Sądy powszechne orzekały o żądaniu pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, którego podstawę stanowił bankowy tytuł egzekucyjny. Read more about Wyrok Sądu Najwyższego z 14 lipca 2017 r., II CSK 803/16. Klauzula przeliczeniowa abuzywna i co dalej?[…]